徒然　日本近現代史東條首相

東條首相

東條英機ほど誤解されている人間はいないと思う。未だに悪の権化のように言う人間も多数存在する。政治的な職責の評価と人格の肯否を混同している評論も多い。

前々から思っていたが、東條英機の首相としての職責の遂行は、今日定着しているイメージに比べ、決して見劣りするものばかりではないと考えている。
以下、列挙してみたい。
・戦意の高揚の為、全国を行脚。

・戦時体制確立の為の行政機構の改革
（主に行政の簡素化の強化）

・戦時立法の制定
（統制や取締、首相の権限の強化）

・航空機、船舶増産の為の資源の重点配分の決定
（戦争の主役が航空機に移行している事、資源を輸入に頼り戦力化している国情を自覚）

・日本の戦争遂行の為の大東亜各国の歴訪、大東亜会議の開催

・航空機増産の為、行政機構の集約を目的に軍需省の設置
（初代軍需大臣として航空機増産の監督と指揮、軍需工場の視察と工員の激励）

・国務と統帥を一致させる為の参謀総長の兼任

これらを見ていくと、特に戦争を遂行している国の首相として、その方向性が真逆とも思えないし、戦争を鼓舞しただけの、何もかも無能の塊との見方でいいものであるか疑問がわいてくる。参考までに東條英機が強調していた”精神力”であるが、クラウゼヴィッツの「戦争論」では、戦争で最も重要であるのは精神力であると記述されている（戦力が同等程度なのが前提であろうが）。もう一つ参考までに、日本が勝利した日露戦争時の首相”桂太郎”より東條英機のほうが優秀であるとは良く言われる。日米開戦についても国力の差について、日本が勝利した日露戦争で国力の差は10倍以上あり、戦争を決意した当時の政府上層部の人間もその事は十分認識していた。
東條英機を論評する上で、重要なのは戦争遂行の指導よりも、戦争を終わらせる手段を全く考えた形跡がない事であると思う。その他については色メガネを抜きにして、公平な評価がくる日を期待したい。